先恢复再说（图/小罗）
近日，几家海外游戏媒体报道，任天堂宣布将不会参加今年，也就是2023年的E3展会活动。根据新闻稿里的说法，任天堂给出的理由是“E3展会不符合我们的计划”，但同时也给E3留了面子，表示将一如既往地支持E3和E3的主办单位ESA。
关于这件事，媒体们的标题大多集中在任天堂一家，不过事实上，不参加E3的不只是任天堂——1月末，IGN发表文章，称通过多方消息得知，索尼、微软、任天堂都不会参加E3。这台时隔4年才回归线下举办的大型展会，因为缺少了“三巨头”而显得有些失色，一些爱看热闹的玩家已经提前给它冠上了“PC游戏发布会”的前缀。
E3主办方在去年9月就公布了今年线下开展的日期
玩家们的言论虽然不太客观，但其中的态度溢于言表：受疫情等原因限制，E3接连几年都改到了线上，但这些线上发布会和活动从内容到效果都很难让玩家满意。除了游戏公司因为疫情而拿不出太多新东西，让E3不得不为无米之炊以外，缺了线下活动那种氛围，想要玩家长时间保持精力集中是不太可能的——玩家大老远花钱跑来逛展，显然不是只为了“排队2小时，试玩10分钟”，那种前后左右都是自己人、人人同乐的气氛才更重要，这是无论多精彩的线上发布会都给不了的。
久违的线下E3，不论对它有没有期待、有多大期待，玩家们至少都会觉得它该热闹一点。哪怕索尼其实在2019年就不再参加，还有些厂商虽然也卡着时间办了播片会，实际上是另起炉灶，没在E3设展台，但人们还是或多或少盼着今年能来点儿不一样的。不过事实可能会让不少人失望，正如骤然放开也没有迎来想象中的消费浪潮一样，渐渐熟悉了自给自足办发布会（或者不办发布会）的厂商们也意识到了，E3可能也没那么不可替代。所以，包括任天堂在内的大厂们直接缺席，并不令人感到意外。
抛开回忆滤镜，回想一下疫情之前的E3，有时候也会让人觉得，“三巨头”扎堆的展前发布会槽点颇多。其中让我有些不满的，是索尼、微软、任天堂作为主机厂商，除了第一方游戏（数量不会太多）之外，必然还要拉来大量第三方游戏撑场面，这就间接导致了两件事：一是有些跨平台游戏出现的次数多如火锅底料，反而让人看得疲劳；二是不少第三方厂商自己也要开发布会，然而每年游戏就那么多，谁日期靠后谁就会被“官方剧透”。对于这些厂商来说，吃亏可能不至于，但玩家的新鲜感和热情显然也遵循着一鼓作气，再而衰，三而竭的规律，想制造惊喜就免不了要靠一些整活——D社（Devolver Digital）前几年就是这么干的，但我们也很难找到第二个D社了。
2017年E3上D社整的活，到现在还让人记忆犹新
画饼是另一个问题。
近两三年大大小小的游戏发布会上，我们会发现厂商们越来越“务实”了，大多数能公之于众的游戏都会带上相对明确的发售日期，至少也会带上个年份。而在五六年及更早以前，播一段片，甚至只放一张图或一个Logo，之后就杳无音信的游戏也十分常见。对于玩家来说，务实当然是一件好事，但假如换个角度看，玩家能接受厂商画大饼，某种意义也是对未来抱有信心的一种表现——能玩到好游戏，等也就等了。但在经历了前面3年之后，我们或许会更加倾向于那些有明确时限的事物。
“开局一张图”
E3如此，其他游戏展会面临的问题也大同小异。比如之前已经恢复了线下的科隆游戏展和东京电玩展，以及国内的ChinaJoy——在2020、2021年坚持了两届线下之后，2022年也不得不转至线上。到了今年，ChinaJoy主办方早早宣布了开展日期——7月28日至31日。对于刚刚经历过行业下行的国内游戏从业者来说，复苏不能停留在口头上，一些看得见摸得着的东西总能给人更踏实的感觉。这既包括游戏展会，也包括别的。
文章评论