梦幻西游召唤兽3种抗封技能对比 高级精神集中优劣势分析

2023年3月1日 78点热度 0人点赞 0条评论

其实很多小伙伴只知道精神集中、神迹、否定信仰这3种召唤兽技能是抗封的,但是不知道究竟有什么区别为什么精神集中和正常订书兽决一个价钱,而神迹偏低,否定信仰机会没人要的原因。今天我就帮大家把这三种的区别提炼对出进行对比。

精神集中、神迹、否定信仰的区别对比:

低级兽决对比:

精神集中:可以抵御封类异常状态,但自己的物理攻击效果也会降低20% 。说白了就是抗封。降低自身攻击力。封系封不上。一般都是法宠打这个技能。

神迹:每回合结束时自动解除一切异常状态 。就是每开始回合把上回合中毒呀。中封呀全部自动解除。等于吃5龙了。但是5庄可以封上。

否定信仰:不受异常、辅助效果影响,受到鬼魂类怪物攻击时伤害增加50%,不能同时拥有某些信仰类技能。说白了就是不能加持任何辅助状态。比如HS的加防。加攻击。PT的灵灯都是加不上的。

梦幻西游召唤兽3种抗封技能对比(高级精神集中优劣势分析)--第1张

高级兽决对比:

高级精神集中 精神集中,可以抵御封类异常状态,躲避力提高10%,但物理攻击能力会降低20%。

高级神迹 不受除日月乾坤外的所有异常状态影响。

高级否定信仰 不受异常、辅助效果影响,受法术伤害减少20%,受到鬼魂类怪物攻击时伤害增加50%,不能同时拥有某些信仰类技能。

梦幻西游召唤兽3种抗封技能对比(高级精神集中优劣势分析)--第2张

看完之后大家了解了吗?

很多玩家都极其憎恶否定信仰高级否定信仰这两个兽决,BB打垃圾书顶技能的时候总会遇见否定和其他要诀不兼容的问题,从而不能起到“顶格子”的作用,因而在兽决泛滥的情人节任务期间,在区里能够不时看见玩家这样喊话:“收垃圾兽决,不要否定”,为啥否定信仰和鬼魂术一样没要要的原因了吧。

另外还有高级鬼魂术,也全抗,但受驱鬼怪打的时候很吃亏。

上述是基本情况,其实我想说下高级否定信仰虽然比较便宜,但是我想说一下有几点妙用,大家可以参考一下。

1——高级否定信仰的不兼容

有过打书经验的朋友都知道,否定和高否定不能和信仰类技能共存。那么到底和哪些技能不兼容呢?笔者通过反复询问梦幻精灵的方式,初步得到以下的答案:

否定/高否定不能和以下技能共存:

感知、隐身、神佑复生、鬼魂术、驱鬼、神迹、雷属性吸收、土属性吸收、水属性吸收、火属性吸收(包括高级)

因此,用否定信仰或者高否定当垃圾书“顶格子”的时候,只要注意避免和上面所提示的信仰类技能一起打书就可以,尤其是4属性吸收兽决往往容易被忽视。

不过说起来,打垃圾书的时候不打否定倒是避免这类头疼问题的好方法

另外,如果你想用高否定打血宠(后文会有介绍)的话,多加留意不要和隐身一起打就是了,感觉血宠打隐身的朋友不在少数,所以稍加提醒。

2——高级否定信仰的抗异常

所谓的“不受异常、辅助效果影响”包括哪些

·高否定抗所有封系的封类法术

这一点和鬼魂术的效果基本一致。

初步判定,高否定抗所有封系门派的封

对于这一点,我将所有BB抗封技能(介于话题范围的限制,只举高级兽诀技能)列出来互相做个比较。

可惜到目前为止绝大多数人还没有真正意识到高否定在抗封性上的小而强大。

价钱却比高级鬼混和高级神迹便宜的多。列个大概的价格表大家对比

梦幻西游召唤兽3种抗封技能对比(高级精神集中优劣势分析)--第3张

和其他抗封兽决价格对比

3——高级否定信仰的抗法性

简单说,高否定能抵抗20%的法术伤害。

关于这一点,我继续列个表格,大家做个比较,同样都是抗法的技能(暂不讨论法术躲避类技能)。

梦幻西游召唤兽3种抗封技能对比(高级精神集中优劣势分析)--第4张

技能名称技能介绍市价高级法术防御6回合减少65%法术伤害无价(龙龟或者用法防龙龟合宠)高级X属性吸收30%吸收X属性伤害并回复,吸收失败也能减低30%法术伤害30~50W高级否定信仰减少20%法术伤害40~60W如表所示,法防对BB的要求实在太高,法防凤凰、法防幽灵必须自己合,没书的。

而高级X属性吸收只对单法有效,而且对LG、MW、魔TG的法术根本没一点用处。

相对来说,高否定对于抗法性能还是过得去的,最主要是不限法术+兽决价格便宜。

以上,简单介绍了高级否定信仰的三大优点。

不过高否定除了抗正面辅助效果之外的另一个缺点——怕鬼魂。但是现在有鬼混的BB还是很少的。影响不大。

个人感觉高否定适合平民玩家使用,尤其是点卡钱都用游戏钱的玩家。

以上便是高级否定信仰的全面解剖。

不知道写了这篇攻略之后,高否定会不会一票难求甚至升值。哈哈。。

喜欢的小伙伴可以点个赞,支持一下。不足的地方希望帮忙指出来,谢谢大家!

fengjun

这个人很懒,什么都没留下

猜你喜欢

文章评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据